通过市场化的价格机制，充分调动电力需求侧灵活负荷资源，引导电力用户根据电力系统需要削减高峰用电需求，主动错峰避峰、主动调整生产或短时中断生产，来促进负荷高峰时段全省电力供需平衡，正是开展需求侧市场化响应的核心思想。

(相关资料图)

（来源：微信公众号“硕电汇” 作者：小硕团队）

上一篇小硕团队图文解读了“【小硕研政】让负荷不再“负荷”——图文解读《2023年四川省电力需求侧市场化响应实施方案》”，接下来就随着小硕一起，通过实例的方式，了解需求侧响应收益是如何计算？以及用户通过负荷聚合商参与需求侧响应时，双方的合作模式和收益分配？

假设国网四川省电力公司发布，某天某一小时内为需要响应时段，某具备参与资格的10千伏工业用户积极参与并中标，且在实际响应中为有效响应。其相关信息如下：

则其收益如下：

1.计算实际响应负荷

响应负荷=基线负荷-实际负荷=10000-6000=4000（千瓦）

2. 计算有效响应容量

若实际响应负荷小于或等于中标响应容量的110%,则有效响应容量=实际响应负荷；

因 4000<5000*1.1， 有效响应容量=实际响应容量=4000（千瓦）

3. 计算响应费用

响应费用=有效响应容量×出清价格= 4000*2=8000（元）

4. 计算考核费用

考核费用对有效响应容量不足中标响应容 量90%的部分进行考核，考核费用按小时计算。

其中考核价格=1.1*出清价格

考核费用=MAX(中标响应容量×90%-有效响应容量，0)*考核价格=（5000*0.9-4000）*1.1*2

=500*2*1.1=1100（元）

5. 计算响应收益

响应收益=响应费用-考核费用=8000-1100=6900（元）

在上述例子中，若该用户为直接参与，则响应收益全部归用户所得为6900元；

若该用户需求响应由负荷聚合商代理，则需要对响应收益按约定进行分配，约定方式有两种类型：

第1种是：“保底+分成”模式

第2种是：“固定价格”模式。

（为便于理解，假设该负荷聚合商仅代理此用户）

1

保底+分成模式

在此模式下，用户与负荷聚合商需约定：保底价格、分成比例α和考核分摊比例θ。

假设约定保底价格为0.5元/千瓦，分成比例为0.6，考核分摊比例为0.5。

则收益计算如下：

用户响应费用=4000*（0.5+（2-0.5）*0.6）=4000*1.4=5600 （元）

用户考核费用=1100*0.5=550（元）

聚合商响应费用=4000*（2-1.4）=4000*0.6=2400 （元）

聚合商考核费用=1100*0.5=550（元）

上述条件下，用户获得收益5050元，聚合商获得收益1850元。

2

"固定价格"模式

在此模式下，用户与负荷聚合商需约定：固定价格和考核分摊比例θ。

假设此时用户与负荷聚合商约定固定价格为1.2元/千瓦，考核分摊比例为0.5

用户响应费用=4000*1.2=4800 （元）

用户考核费用=1100*0.5=550（元）

聚合商响应费用=4000*（2-1.2）=3200 （元）

聚合商考核费用=1100*0.5=550（元）

上述条件下，用户获得收益4250元，聚合商获得收益2650元。

通过上述例子，我们可以发现，无论是用户直接参与需求响应，还是通过聚合商来参与响应，其可获得的总收益是固定的。其差别在于用户的收益和聚合商的收益分配；

对于“保底+分成”还是“固定价格”模式，其相关的主要参数，需用户与聚合商进行具体协商，上诉例子并不说明用户采用分成模式收益就高于固定价格模式。两种模式所针对的情况不同，其各有优势。

开展市场化需求侧响应，对用户侧的电力用户来说有着重大的意义，需求侧响应市场重新定义了“负荷”在电力消费中的属性，即电力负荷不再仅仅是一种成本费用负担，在新型电力系统的建设背景下正在成为一种获取额外收益的“重要资源”。

【小硕研政、持续洞见】

关键词：